Posle održanog okruglog stola „Aktivnosti za ostvarivanje prava iz Arhuske konvencije“, koji je održan u Odžacima 13.12..2013, stigla su i prva reakcije i reakcije na reakciju. Prvi je reagovao Ekološki pokret Vrbasa tekstom „ Bruka sa primenom Arhus konvencije u Srbiji“.
Ekološki pokret Odžaka se slože sa najvećim delom teksta i podržavamo ga.
Ipak, kao organizatori okruglog stola ne možemo da se složimo sa tvrdnjom da je okrugli sto „osmišljen da forsira priču o dokumentu napravljenom u Arhus centru Kragujevac, po kome bi lokalne uprave trebale da se "umile i mirno ubede" da formiraju zeleni savet, zelenu stolicu, zelenu..., kroz koje bi predstavnici ekoloških udruženja imali mogućnost da daju konkretan doprinos ‘lokalnoj zelenoj politici’ .“
Sa ovom konstatacijom ne možemo da složimo iz više razloga.
Prvo, u samom saopštenju o održavanju okruglog stola rečeno je da učesnici okruglog stola „pripreme predloge za poruku skupa“. U završnom predlogu kratke prezentacije Ekološkog pokreta Odžaka jasno je rečeno „Predlažemo da sa ovog sastanka uputimo apel svim opštinama u Srbiji da prihvate dva modela pravnih akata za praktičnu primenu Arhuske konvencije koje je predložio Arhus centar Kragujevac (original ili korigovan) ili slične modele kojima će se stvoriti institucionalni mehanizmi da građani i njihova udruženja ostvare prava iz Arhuske konvencije“. Naglasak je na tome da se sa skupa uputi poruka da se usvoji bili koji model pravnog akta (pravnih akata) koji će omogućiti građanima i njihovim udruženjima da ostvare prava iz Arhuske konvencije. Šteta je što svi učesnici nisu ostali do kraja i čuli sve iznete predloge.
Drugo, Ekološki pokret Odžaka se ni u kom slučaju ne zalaže za to da udruženja treba da se , kako je rekao Ekološki pokret Vrbasa, "umile i mirno ubede" lokalne samouprave da građanima i njihovim udruženjima daju prava koja im daje Arhuska konvencija. Naprotiv. Ekološki pokret Odžaka je svim učesnicima okruglog stola , uz dnevni red , dostavio svoje predloge koje je uputio Zelenoj poslaničkoj grupi i Ministarstvu energetike, razvoja i zaštite životne sredine u vidu predloga za dopunu Nacrta Zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine , gde je jasno rečeno da je potrebno dopuniti član 7. Zakona o zaštiti životne sredine stavom 2. kojim će se lokalne samouprave NATERATI da u određenom roku MORAJU da prihvate modele pravnog akta ili modele pravnih akata kojima će na lokalnom nivou konkretizovati na koji način građani i njihova udruženja ostvaruju prava iz Arhuske konvencije. Da ne bi bilo nedoumica , zbog obaveštavanja javnosti i upoznavanja ekoloških udruženja koja nisu prisustvovala okruglom stolu, navodimo šta smo predložili za stav 2. člana 7. Zakona o zaštiti životne sredine:
„Opštine su dužne da u roku od ........ (upisati broj) meseci od donošenja ovog Zakona donesu pravna akta kojima će se stvoriti institucionalne mehanizme za ostvarivanje prava koje udruženja građana koja se bave zaštitom životne sredine imaju po Arhuskoj konvenciji.“
Na samom skupu smo javno priznali da smo pogrešili i da smo , uz davanje predloga za stav 2. člana 7. Zakona o zaštiti životne sredine, trebali da predložimo i stav 3. koji bi trebalo da glasi:
„Posle donošenja Odluke o osnivanju Saveta za zaštitu životne sredine u roku od .........(upistai broj ) meseci opštine su dužne da formiraju Savet za zaštitu životne sredine“.
Ako bi se usvojila ova dva stava, ne bi bilo nikakve potrebe da ekološke NVO "umile i mirno ubede" lokalne samouprave „ da formiraju zeleni savet, zelenu stolicu, zelenu..., kroz koje bi predstavnici ekoloških udruženja imali mogućnost da daju konkretan doprinos "lokalnoj zelenoj politici". “
Veliki broj konkretnih predloga dala je Društveno Odgovorna Mreža Anli. I ovaj materijal je dostavljen svim učesnicima skupa.
Treće, Ekološki pokret Vrbasa je najavio njihov „ predlog mera za pokretanje sa mrtve Arhus tačke. Naravno u njegovoj osnovi će biti onaj ko to treba da radi - Vlada Srbije i Ministarstvo energetike, razvoja i zaštite životne sredine, upravo oni koji su odgovorni za sprovođenje potpisanog međunarodnog sporazuma o Arhuskoj konvenciji!“
Mislimo da je Ekološki pokret Vrbasa trebao te predloge da spremi za okrugli sto i da sa ostalim predlozima budu upućeni „onima koji to trebaju da rade“ ( citat EPV-a). Jedno je ako predloge uputi jedna organizacija, ma koliko bili dobri, a drugo je ako to sa jednog skupa uputi desetak organizacija ili pošalje svim ekološkim NVO u Srbiji i čuje se mišljenje desetine ili stotina ekoloških NVO. U tom smislu u potpunosti se slažemo sa opaskom Aleksandra Miloševića iz Društveno Odgovorne Mreže, koju je e-mail porukom uputio Ekološkom pokretu Odžaka kao reakciju na tekst EPV-a, u kojoj se kaže:
„Uopšte se ne bih složio sa upotrebljenom formulacijom da se MERZS „elegantno izvlači“ nego da koristi na najdirektniji i najgrublji način našu (mislim na OCD) neorganizovanost i nejedinstvo da rade protiv zdravlja i interesa građana. Konvencija kao konvencija, treba da omogući pravni okvir u kome je je moguće štititi interese građana ali sa ovakvim nivoom organizacije i nejedinstva OCD ni ona ne može previše da pomogne.
Poslali smo predlog organizatoru okruglog stola za formiranje jednog jedinstvenog i od vlade nezavisnog informativnog sistema koji bi se isključivo bavio stanjem prava građana po osnovu AK. Mislim da od toga treba početi i ako bi se nas nekoliko desetina organizacija okupilo oko toga imali bismo verovatno i neke šanse da dobijemo podršku OEBS-a za ovakav projekat.“
Okrugli sto je organizovan da bi svi zajedno uputili snažnu poruku Ministarstvu energetike, razvoja i zaštite životne sredine da treba da napišu „precizna upustva za primenu Zakona.“ - kako je definisao EPV.
Ekološki pokret Odžaka je na okruglom stolu izneo stav da Ministarstvo energetike, razvoja i zaštite životne sredine treba da ima bazu podataka o svim registrovanim NVO koje se bave zaštitom životne sredine, da formira mailing listu i da o svemu što je značajno , pored obaveštavanja javnosti kroz saopštenja, obaveštava i svaku ekološku NVO pojedinačno. Mišljenje Ekološkog pokreta Odžaka je da se Ministarstvo seti ekoloških NVO samo kada treba da ih zloupotrebi. Kao ilustraciju ove tvrdnje Ekološki pokret Odžaka je prisutnoj predstavnici Ministarstva Tini Janjatović naveo potpisivanje Memoranduma o saradnji , koji je ondašnje Ministarstvo (kada je ministar bio Oliver Dulić) potpisalo sa preko sto ekoloških NVO. Jedan od potpisnika je, nažalost, i Ekološki pokret Odžaka. I dan-danas nam nije jasno zašto smo potpisali taj dokument. Nama je jedino logično objašnjenje da je to ondašnjem Ministarstvu trebala da bi Evropskoj uniji pokazali kako sarađuju sa ekološkim NVO, pa da čak imaju i potpisana dokumenta o tome. Naravno, radi se samo o „saradnji“. Ako se na taj način ponaša Ministarstvo za zaštitu životne sredine, uopšte ne čudi ponašanje lokalnih samouprava. Njih ekološke NVO treba da "umile i mirno ubede" da bi im priznale prava koja im garantuje ratifikovana Arhuska konvencija. To treba da uradi Ministarstvo.
Kompletan materijal sa okruglog stola i reakcije učesnika na ono što se čulo na skupu biće poslato svim ekološkim NVO, uključujući i učesnike skupa, i biće zamoljene da svoje stavove dostave Ministarstvu energetike, razvoja i zaštite životne sredine.
Sa svoje strane , Ekološki pokret Odžaka će isti materijal poslati Ministarstvu energetike, razvoja i zaštite životne sredine.
