Gospodine Đakoviću,
Ovo pismo pišem u vezi tvog nastupa u emisija „Otvoreni mikrofon“ Radija D65 iz Deronja , koja je emitovana u četvrtak 9.10.2014. i našeg razgovora u petak 10.10.2014. godine.
Normalno bi bilo da se u javnoj komunikaciji obraćam sa „Vi“, ali posle tvog radijskog nastupa i našeg razgovora mislim da je primereniji odnos sa „ti“ . Tvoju izjavu „Doktora Mirkovića, koga ja izuzetno cenim kao čoveka i lekara“, uz sve ono što si rekao za desetak minuta u emisiji, možeš slobodno da okačiš mačku o rep. Koliko me ceniš čuo sam u emisiji „Otvoreni mikrofon“ i u našem ličnom razgovoru kada si odbio da demantuješ ono što si rekao. Na isti način me je cenio i Milan Ćuk i svojevremeno davao istovetne izjave upravo za Radio D 65. Umesto da odgovaraš na konkretna pitanja, da kažem gde sam (smo ) u pravu a gde ne, gde možemo da uspostavimo saradnju i doprinesemo poboljšanju stanja u našoj opštini i promociji naše opštine, gde se mogu iskoristiti resursi , iskustvo i veze Ekološkog pokreta Odžaka , odmah si se bacio na moju diskreditaciju i u prvoj rečenici rekao da ono što sam napisao da su to „sve besmislice“.
Ja sam bio korektan i istovetan tekst dostavio sam blagovremeno i Radiju D65 i tebi, ne bi li se pravovremeno pripremili za emisiju i voditelj i ti. Ja sam pitanja postavio da bih dobio odgovore a ne da me ti lično napadaš. To što ti sadržaj pisma i pitanja ne odgovaraju - to je tvoja stvar. Nažalost, kao i skupštinskim nastupima u prethodnom sazivu, i ovog puta pribegao si svom oprobanom metodu zameni teza. U prethodnom sazivu SO Odžaci , kada si bio opozicija, obilato si zloupotrebljavao institucije „REPLIKA“ i „POVREDA POSLOVNIKA“, pa si umesto rešavanja tačaka dnevnog reda pričao o temama koje nemaju apsolutno nikakve veze sa skupštinskim zasedanjem i dnevnim redom i time maltretirao ondašnje odbornike višečasovnim i nepotrebnim diskusijama i pitanjima koje nemaju nikakve veze sa tačkama dnevnog reda. Isti princip si primenio i u emisiji kada se povela reč o pitanjima koja sam postavio u pismu za emisiju. U pismu su problemi najpre ukratko opisani i na kraju postavljena konkretna pitanja.
Odmah si prešao u lični napad na Dušana Mirkovića umesto da odgovoriš na objašnjenja u tekstu i postavljena pitanja. Umesto da odgovoriš zašto predsednik opštine Dušan Marijan nije dao odgovor na podneti zahtev Ekološkog pokreta Odžaka, zašto načelnik Opštinske uprave opštine Odžaci Špiro Šorgić nije poslao odgovor na poslati zahtev EPO-a, zašto ti, kao predsednik Skupštine opštine Odžaci, nisi dao odgovor na zahtev Ekološkog pokreta Odžaka za poništavanje odluke zbog proceduralne greške kojom su neke firme u Odžacima oslobođene eko-takse – što ste po članu 25. Kodeksu ponašanja funkcionera lokalne samouprave bili dužni, jer je Skupština opštine Odžaci potpisnik tog Kodeksa , ti si počeo frontalni napad na Dušana Mirkovića iznošenjem tvrdnje odmah u prvoj rečenici da je sve ono što je izneto u pismu „ potpune besmislice“ i odmah javnosti prezentirao laži tvrdeći da sva pitanja koja sam postavio proizilaze iz činjenice da sam „ izrevoltiran i iziritiran“ načinom raspodele sredstava na Konkursu za sufinansiranje nevladinih organizacija gde je Ekološki pokret Odžaka tražio i dobio 50.000 - tačno onoliko koliko je tražio projektom. Po metodu Gebelsa, da sto puta izrečena laž postaje istina , ti si i drugi put u emisiji ponovio da ne razumeš zašto se Ekološki pokret buni kad je dobio tačno onoliko koliko je tražio : 50.000 dinara. Kada sam ti u ličnom razgovoru dokumentovao da je Ekološki pokret Odžaka podneo četiri projekta i tražio 148.000 hiljada ( 50.000+ 50.000+30.000+18.000) i da je Mesna podružnica Deronje tražila i dobila 30.000 dinara – izjavio si da te to ne interesuje. Predložio sam, u ime uspostavljanja neke buduće saradnje , da na neki način izađeš u javnost i demantuješ iznetu laž da je Ekološki pokret Odžaka tražio i dobio 50.000 dinara, izjavio si da ti to ne pada na pamet. Pošto ti to nećeš da uradiš, ja to činim kroz objavljivanje ovog pisma. Samo da ti napomenem da ti nisi jedini koji je ovu tvrdnju iznosio Ekološkom pokretu Odžaka. Isto to je tvrdio i neki Lukić, uvezeni SNS-ovac iz Novog Sada, koji je odlučivao kome će koliko dodeliti sredstava. Zato sam i rekao da to radite orkestrirano po metodi Gebelsa i ponavljate je kao pesmicu. Ekološki pokret Odžaka je složena organizacija sa više mesnih podružnica i zato smo godinama unazad tražili da se donese Pravilnik o finansiranju nevladinih organizacija i da se tim Pravilnikom reši dilema da li složene nevladine organizacije, kao što su Ekološki pokret Odžaka sa svojim mesnim podružnicama ili Udruženje penzionera sa svojim mesnim odborima , imaju pravo samo na jedan projekat ili da imaju pravo na ukupno onoliko projekata koliko ima organizacionih delova. To smo ti Ivica Ćirić, predsednik EPO-a, i ja predočili dva-tri meseca pre raspisivanja konkursa. Ako propišete da složene organizacije imaju pravo samo na jedan projekat, odmah ću predložiti, iako sam veliki protivnik toga, da se naše mesne podružnice osamostale i od Ekološkog pokreta Odžaka nastane osam ekoloških organizacija. Pošto nisi rešavao ovu problematiku kao zakonodavna vlast, već si se orijentisao na organizovanje uređenja parka „Ites“, bazena, krečenja drveća po gradu, normalno je da nastaju ovi problemi. Treba da shvatiš da si ti predsednik ZAKONODAVNE VLASTI i da uređenjem parka, bazena, ulica i drugih infrastrukturnih objekata treba da se bavi IZVRŠNA VLAST. Naravno, kao dobar manipulator, koristio se „akcijaše dobrovoljce“ da organizuješ ove akcije u cilju reklamiranja SNS-a i za svoju ličnu promociju. Rekao sam ti mišljenje tvojih „dobrovoljaca“: Kada mi Đaković zaposli tog i tog, sve ću da mu kažem i lice. Ja ni za koga ne tražim posao, pa mogu odmah da ti kažem šta mislim. Čini mi se da to nisu dobrovoljci, već ljudi pritisnuti velikim materijalnim problemima, pa ih ti kroz „dobrovoljne“ radne akcije iskorišćavaš za svoju ličnu promociju. Gde si bio kada sam ja u ime „Prijatelja dece opštine Odžaci“ organizovao radne akcije za sređivanje parka , PU „Poletarac“, i kasnije sa EPO parka u Srpskom Miletiću? Gde si bio kada smo Čubrilo Dragomir i ja pravili odjednom 45 ( četrdeset pet) ljuljaški ( neke obnavljali, neke pravili potpuno nove), kada su pravljene penjalice i mnoge druge igračke po parku i vrtiću, kada je u čišćenju parka u toku dve-tri godine učestvovalo u mnogobrojnim akcijama oko 250 akcijaša, kada je u potpunosti očišćena džugla koja je bila u delu parka prema stadionu, kada sam pribavio ondašnjih 300.000 dinara ( po slobodnoj proceni sadašnjih milion ili milion i po dinara ) ? Ja to nisam radio zato što sam tada imao malu decu, nisam radio zato što sam član Mesnog odbora SNS-a ili neke druge partije. Jednostavno sam smatrao da park treba srediti i organizovali smo njegovo sređivanje. To koliko sam radio na sređivanju parka – ne treba dokazivati. To je aksiom. O tome su pisali “Blic“, „Politika“; gostovao sam u udarnom večernjem terminu na Televiziji B 92 sa glumicom Nedom Arnerić i piscem Zoranom Ćirićem. Sada sve te objekte ti koristiš za reklamiranje SNS-a i svoju ličnu promociju. Kada padneš sa vlasti , nećeš imati ni jednog „dobrovoljca“.
Naveo si da je u opštini postoje mnogi gorući problemi koji tište građane „a ne da li će neka organizacija da dobije 20 ili 25 hiljda dinara“. To je tačno, ali je i bitno da li neka organizacija dobije od nekoga 2.500.000 ( dva i po miliona dinara, ondašnjih 30.000 evra) i nestane ( HURRY UP) , da neko dobije pola miliona dinara i nestane ( Zeleni horizont), dobije 100.000 dinara i nestane ( Svetionik). Mogao si da objasniš slušaocima da je iza „Svetionika“ stajao Veroljub Marković i da je za dobijanje tih 100.000 dinara „Svetionik“ sarađivao sa Blue radiom na čijem čelu si bio ti. Da li je iko ikada čuo za nevladinu organizaciju „Svetionik“ dok nije otkriveno da je ta organizacija dobila navedene pare? Ja nisam. Voleo bih da se neko javi i potvrdi da je tada znao za njihovo postojanje. Zato smo i tražili da se napravi Registar nevladinih organizacija , da se zna ko i koliko dugo postoji i radi, da to bude javno objavljeno na sajtu Opštine Odžaci i da se tačno zna ko zastupa i predstavlja nevladinu organizaciju , pa se ne bi desilo da ugovore o dobijanju novca podmećete da predsednik opštine potpisuje sa neovlašćenim licima. Tada se ne bi desilo da postoje fiktivne, partijske ili organizacije za jednokratnu upotrebu ( Uzmi pare i nestani), da se utvrde precizni kriterijumi za raspodelu novca, pa bi onda bilo vrlo značajno da li neka organizacija postoji 21 dan i dobije 120. 000 dinara (60% od tražene sume), druga organizacija postoji osam meseci i ništa ne uradi i dobije 150.000 (dobije „samo“ 50% od tražene sume) ili neko radi deset godina i traži 50.000 i dobije svih 50.000 ( 100% - kao što je tražio i dobio Ekološki pokret Odžaka po tvojoj i Lukićevoj tvrdnji). Đakoviću, to su besmislice, a ne ono što sam ja pitao i što je Ekološki pokret Odžaka javno odbio da primi tih bednih 50.000. Suma od 50.000 sama po sebi nije bedna. Bedna je samo zato što su skorojevićke i partijski organizacije ( „Zemljak“ Mirka Važića) dobili nekoliko puta veće sume novca od Ekološkog pokreta Odžaka. Mi bi bili zadovoljni i sa 50.000 dinara da su pare dodeljene Ekološkom pokretu Odžaka na slobodno raspolaganje a ne za projekat.
Tvrdio si da „uvek se izlazilo u susret“ svim nevladinim organizacijama kada su tražile od predsednika ili tebe sredstva iz budžetske rezerve . Mi namerno nismo tražili sredstva stalno iščekujući raspisivanje konkursa. U ozbiljnim opštinama konkursi se raspisuju obično do sredine februara. Naša opština to deli u junu ili julu. Mi smo na konkursu projektom ( ne ličnim obraćanjem predsedniku opštine ili tebi) tražili 30.000 dinara za proslavu desetogodišnjice osnivanja i rada Ekološkog pokreta Odžaka. Taj novac nismo dobili i citirana izjava je dokaz da u javnost plasiraš neistine. Zbog načina na koji način ste nam „izašli u susret“, desetogodišnjicu smo proslavili ( obeležili) umesto svečanom sednicom izdavanjem saopštenja za javnost.
Dalje si tvrdio da „Jedina organizacija koja je trenutno nezadovoljna i koja javno izlazi je Ekološki pokret Odžaka“. Tačan je samo drugi deo da smo javno rekli ono što mislimo, a nezadovoljnih ima još - samo ne smeju to javno da kažu. Rakao sam ti da imamo imejl poruku gde je naveden konkretan primer nezadovoljstva.
Za pisanje dopisa Ekološkog pokreta Odžaka rekao si : „Čak mislim da je u pitanju samo Dušan Mirković koji instruiše sva ova pisma i piše u ime Ekološkog pokreta Odžaka“. Sve dopise potpisao je predsednik Ekološkog pokreta Odžaka Ivica Ćirić i nije mi jasno zašto mene blatiš za dopise koje objavljuje Ekološki pokret Odžaka. Ivica Ćirić je legalni predsednik Ekološkog pokreta Odžaka, lice koje zakonito predstavlja i zastupa Ekološki pokret Odžaka. On nije ni maloletan ni malouman i ne vidim sa kojim pravom ti mene napadaš za ono što potpisuje predsednik. Da ne misliš da on to radi pod pretnjom oružja ili druge prisile? Kada SNS izda saopštenje za javnost, da li bilo ko postavlja pitanje ko je pisao tekst? Da li SNS pri objavljivanju i pre objavljivanja saopštenja traži mišljenje svih članova i mesnih odbora? Đakoviću, vodi ti računa o SNS-u i ostavi to ko u Ekološkom pokretu Odžaka piše dopise. To nije tvoj problem. Rešavaj ono za šta si izabran.
Za predsednika naše organizacije Ivicu Ćirića si izjavio: „Mislim da on potpuno razume i sa njim daleko bolje i kvalitetnije komunikacija može da se uspostavi“. Kad ga toliko cenite, kada sa njim može kvalitetno da se uspostavi komunikacija, zašto čoveku jednostavno niste dostavili informacije od javnog značaja koje je on tražio u dopisima koje je potpisao i vama uputio? Đakoviću, problem je što i njega cenite isto koliko i mene. I ovu izjavu o tome koliko ceniš Ivicu Ćirića možeš da okačiš mačku o rep, jer je predsednik morao da piše žalbe Povereniku za informacije od javnog značaja i podnosi predstavke Pokrajinskom ombudsmanu da bi dobio ono što je tražio. To se zove jadna i tužna saradnja. I to je jedna od tvojih manipulacija: Mirković ne valja ništa i pitam se zašto to ne radi predsednik Ćirić? To su manipulativne izjave za široke narodne mase . Da ste gospodinu Ćiriću dostavili tražene informacije, ja ne bih imao potrebe da se obraćam Radiju D65, ne bi me spominjali u emisiji, ne bi bilo našeg sastanka 10.10. i ne bi bilo ovog pisma. U tom slučaju glavni problem u našoj opštini bili bi kandelabri o kojima ste pričali dosta vremena.. Naravno, u tvom odgovoru na ovo pismo ( ako ga bude) težište će biti na to što sam rekao da tvoje manipulativne tvrdnje okačiš mačku o rep. Nemoj toga da se kačiš. Objasni kada ćemo mi , kao nevladina organizacija koja je zakonito registrovana, biti sigurni da možemo da dobijemo odgovor na koji po zakonu imamo pravo? Mi ta prava sada, nažalost, ostvarujemo nasilnim putem ( pisanjem žalbi i predstavki ). Kada budeš shvatio i kada vi iz SNS-a budete shvatili da je to vaša zakonska obaveza, onda možemo normalno da sarađujemo i da kažemo da poštujete ljudska prava. Ako ti nije jasno o čemu pišem, pročitaj u poslednjem broju „Naših novina“ reč urednika. Možda će ti onda biti nešto jasnije. Ti imaš obraz debeo kao đon i zato mirne duše izjavljuješ da građani „imaju sva moguća prava“. To si rekao na samom početku emisije. Naravno, za sada su ta prava u režiji SNS-a: Kada hoćemo - mi ćemo dati odgovor, kada nećemo - ne možete nam ništa. Gospodine Đakoviću, to se ne zove LJUDSKA PRAVA. To se zove samovolja SNS-a, gde si ti druga ličnost i za sve ovo snosiš direktnu odgovornost. Pravdanja u stilu: Ja sam zakonodavna vlast.... oni iz izvršne vlasti treba ovo i ono. Vi iz SNS-a držite apsolutnu vlast i odgovorni ste i za zakonodavni i izvršni deo. Vi jeste osvojili vlast i rakao sam da ne znate da radite. Mislite opština je vaša lična imovina i možete kako hoćete. Sebi ste dali nekoliko autogolova: osnovaćete JKP „Uslugu“ sa više radnih jedinica – pa ništa , postavite v.d, direktora Doma zdravlja, pa ga smenite posle mesec dana, stavite tačku dnevnog reda Izbor članova Komisije za saradnju sa nevladinim humanitarnim i ostalim organizacijama , pa je povučete, doneste Odluku o osnivanju Zelenog saveta i kod prve odluke o zaštiti životne sredine elegantno zaobiđete Zeleni savet. Ima takvih grešaka još i nisu predmet ovog pisma. Primere sam dao kao ilustraciju da ne znate da radite, a tu spada i ono što ne poštujete prava građana i nevladinih organizacija za dobijanje informacija od javnog značaja koja su zagarantovana članom 15. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i obaveza oz člana 25. Etičkog kodeksa ponašanja funkcionera lokalne samouprave. Kao građanin ću tražiti od predsednika opštine da mi kao informaciju od javnog značaja dostavi kopiju dokumenta iz koga ću moći da vidim da li su svi funkcioneri potpisali ovaj Kodeks, onako kako propisuje član 27. Kodeksa.
U emisiji pripisuješ sebi zasluge za osnivanje Zelenog saveta. Slušaocima si najpre trebao da objasniš da si zapravo najveći krivac što tu odluku nije doneo prethodni saziv SO Odžaci. Najpre si kod usvajanja Odluke o dostupnosti informacija,učešću javnosti u donošenju odluka i prava na pravnu zaštitu u pitanjima životne sredine zloupotrebio rečenicu iz člana 2. pročitavši samo sledeći deo: „Organi opštine Odžaci, preduzeća, ustanove i službe čiji je osnivač opština, kao i organi mesnih zajednica na teritoriji opštine, dužni su da učine dostupnim javnosti svaku informaciju iz oblasti svoje nadležnosti... “ i onda „opalio“ sa postavljanjem DEVET ODBORNIČKI PITANJA – navodno tražeći neke informacije, što sa tačkom dnevnog reda nije imalo APSOLUTNO NIKAKVE VEZE. Problem je što nisi citirao i drugi deo člana 2. koji jasno kaže da se to odnosi na informacije koje su vezane za zaštitu životne sredine, a tvoja odbornička pitanja nisu imala nikakve veze sa zaštitom životne sredine. Koristeći svoj bezobrazluk i debeo obraz postupio si na opisani način i zloupotrebom govornice postavljao odbornička pitanja mimo dnevnog reda. To je tvoj „evropski put“ i „SNS demokratija“. Ako na taj način želiš i ti i SNS da me vodite u Evropu – hvala vam. Kada se prešlo na usvajanje Odluke o osnivanju Saveta za zaštitu životne sredine (Zelenog saveta), zloupotrebio si predlog Ekološkog pokreta Odžaka o smanjenju broja članova Zelenog saveta sa devet na pet članova tog tela. Sticajem nesrećnih okolnosti, greškom dvojice članova EPO-a, taj predlog su imali samo odbornici opozicije. Ti si to iskoristio, izašao i sa govornice „objasnio“ šta je hteo da kaže Ekološki pokret Odžaka – za čim nije uopšte nije bilo potrebe jer sam ja zvanično bio pozvan i prisustvovao sednici, imao štampano 27 primeraka predloga koje sam trebao da podelim odbornicima, pa ako je trebalo neko dodatno objašnjenje, to sam trebao da uradim ja a ne ti. Naravno, ti si prepametan , mirođija u svakoj čorbi i ekspert za sva svetska pitanja, pa si morao da se javiš i daš „objašnjenje“. Naravno, napravio si opštu zbrku i DS je odbio da prihvati Odluku o osnivanju Saveta za zaštitu životne sredine. Kada ste pobedili na izborima , rekli smo ti da je red da ispraviš brlju koju si napravio svojim prepametnim „objašnjenjem“ – što si zaista i uradio u roku od mesec dana. Eto, to je istina o tome na koji način si ti uvažio predlog Ekološkog pokreta Odžaka. To je bila naša saradnja.
Glavni deo pisma, koje sam uputio Radiju D65 i tebi, odnosi se na nepoštovanje procedure pri donošenju odluke o ukidanju naknade za zaštitu i unapređenje životne sredine opštine Odžaci ( eko-takse ) za pojedine firme. Glavni krivac za to je Rajko Popović. Naknado sam , posle našeg sastanka, saznao, doduše iz nezvaničnih izvora, da Rajko Popović kao član Opštinskog veća koji je zadužen za ekologiju i ujedno je predsenik Zelenog saveta nije prisustvovao ni sednici Opštinskog veća ni sednici SO Odžaci kada se donosila ova odluka. Pitam se da li je ova odsutnost slučajna ili namerna? Ako gospodin Popović nije bio u stanju da prisustvuje sednici SO Odžaci, bio je dužan da o tome obavesti potpredsednika Zelenog saveta Ivicu Ćirića, pa bi on upozorio odbornike da se odluka donosi mimo propisane procedure određene članom 9. Odluke o osnivanju Saveta za zaštitu životne sredine. Gospodin Popović naknadno pametuje i u izjavi za „Večernje novosti“ navodi da „Hipol“ koristi delimično ekološko gorivo, pa je zato oslobođen plaćanja eko takse, a da mnogi građani koriste za grejanje ugalj a neki i gume. Zašto gospodin Popović, kad je već tako umno vispren, nije predložio da se eko-takse oslobode i svi građani koji se greju na struju, plin ili, takođe, na ekološka goriva?
Gospodine Đakoviću, očigledno je napravljena proceduralna greška i zbog toga smo tražili poništavanje ove odluke. SNS je u prošlom mandatu, upravo zbo proceduralnih grešaka tražio poništavanje odluka sa dve-tri početne sednice prošlog saziva SO Odžaci. Ako si tada tražio poštovanje zakona, redno je da poštuješ i sopstvenu odluku i postupiš po članu 9. Odluke o osnivanju Zelenog saveta. Ti si već pripretio da ćete opet doneti istu odluku. Naravno, to možete jer imate apsolutnu brojčanu prednost u lokalnom parlamentu. To nije sporno. Ono što može da bude sporno da se pri ponovnom razmatranju ove problematike na Zelenom savetu pojave mnogi građani koji se greju na struju, plin i ekološka goriva i zahtevaju isti tretman kao „Hipol“. Suština osnivanja Zelenog saveta je „učešće građana u donošenju odluka“. Na način na koji ste postupili vi ste namerno eliminisali građane i udruženja koja se bave zaštitom životne sredine iz procesa odlučivanja, a sa tim apsolutno obezvredili postojanje Zelenog saveta. Pitam se kako ćete onda rešiti problem ako nekoliko stotina građana podnese zahtev za oslobađanje od plaćanja eko-takse zbog korišćenja ekoloških goriva? Ti građani su apsolutno u pravu. To je ono što ti ne razumeš gde su povređena ljudska prava. Da li ćete u tom slučaju oformiti komisiju koja će utvrditi ko se na šta i sa čime greje i da se u potpunosti primeni princip „zagađivač plaća“.
Ako ne poništite donetu odluku i ne ponovite proceduru, Zeleni savet će postati kao Komisija SO Odžaci za saradnju sa nevladinim ,humanitarnim i drugim organizacijama. Ta komisija je samo formalno postojala četiri godine i nije uradila praktično ni jedan posao značajan za rad i opstanak tih organizacija. Da se Zeleni savet ne bi pretvorio u istu takvu instituciju, tražili smo da se poštuje ono što piše u Odluci o osnivanju Saveta za zaštitu životne sredine.
Gospodine Đakoviću, očigledno si se uživeo da si gazda u odžačkoj opštini i da možeš da radiš šta hoćeš. Na vlast nisi došao zahvaljujući svom ugledu. Došao si na krilima popularnosti Aleksandra Vučića i toga treba da budeš svestan. Međutim, čini mi se da se ponašaš isto onako kako si se ponašao kada si bio u opoziciji. Da znaš da se ponašaš nasilnički opšte je poznato. Snimak sa sednice SO Odžaci , kada si bacao glasačku kutiju i prekinuo glasanje, obišao je celu Srbiju.Ako misliš sa je to demokratski i evropski način ponašanja , samo nastavi. Ja mislim da je to daleko od evropskih standarda. Ja ću lično nastaviti da se borim za sva prava koja pripadaju građanima i njihovim udruženjima – sviđalo se to tebi ili ne. Neću bacati kutije i prekidati glasanje. Koristiću maksimalno institucije Poverenika za informacije od javnog značaja i Pokrajinskog ombudsmana. Videćemo ko će biti u pravu.
Na sastanku sam ti rekao da si bio malo mudriji i pametniji, upućenu kritiku ili pitanja si mogao da iskoristiš i da sa Ekološkim pokretom Odžaka sarađuješ i iskoristiš ga i na svoje dobro i za dobro Ekološkog pokreta i na dobrobit cele opštine Odžaci. Jedina mudrost je reći: „Da, pogrešio sam. Da vidimo šta možemo da uradimo? “ Ti si izabrao javno blaćenje, sa tim da sam ja glavni cilj.To ničemu ne vodi. Ti si nastupio u emisiji i rekao si šta si imao, ja napisao ovo pismo i uglavnom rekao šta sam imao, pa kako je rezultat 1:1, predlažem da sednemo i dogovorimo modalitete buduće saradnje. Princip Ekološkog pokreta je poznat: Ekološki pokret Odžaka nastoji da u javnim nastupima barata samo sa zvaničnim podacima i zato smo primorani da tražimo zvanične informacije od javnog značaja. Naravno, tražimo da se poštuje zakonski rok za dostavu podataka. Ako se informacija ne dostavi u roku od 15 dana, garantovano se šesnaestog dana šalje žalba Povereniku za informacije od javnog značaja. Tu nema dvojbe. Do sada su nam sve žalbe usvojene. Ekološkom pokretu Odžaka i meni nije cilj da zatrpavamo Opštinsku upravu svakodnevnim žalbama jer znamo da postoje mnogi problemi za rešavanje , ali kad nastane spor i dođe do namernog nedobijanje pravovremenih odgovora ( ćutanje administracije), to izaziva slanje novih zahteva i za to je kriva opštinska administracija. Ćutanje administracije kod nas jednostavno ne prolazi. Što budete fer i korektniji to će biti manje zahteva. Vi birajte kako ćete se ponašati.
Dušan R. Mirković
