Stari vic kaže da je posle neke brljotine na gusarskom brodu kapetan sazvao celu posadu i rekao:Da podsetimo direktora JKP»Usluge» na član Odluke o komunalnim delatnostima koji kaže da uređivanje i održavanje pijace vrši JKP u Odžacima, dok drugi član kaže da održavanje javne površine oko poslovnih prostorija i objekata vrši korisnik ,odnosno vlasnik. I po jednom i po drugom članu JKP «Usluga» je bila dužna da očisti prostor oko pijace i bez javne opomene Ekološkog pokreta Odžaka - tako da uopšte ne stoji tvrdnja direktora da su pretpeli nepotrebne troškove zbog čišćenja terena oko pijace u Odžacima. To im je bila dužnost.
Druga i glavna žalba direktora, zbog koje i pišemo ovaj komentar, odnosila se na iznošenje svinjsko đubreta i bacanja neposredno uz zid pijace. To se dešavalo i ranije, samo je đubre tada bacano unutar pijace, na mestu gde se nalaze kontejneri u koje se odlaže smeće sa prostora pijace. Kada je zatvoren ulaz u pijacu , prešlo se na bacanje đubreta na ulicu. Direktor je izjavio da zna ko baca đubre i da je JKP «Usluga» podnosila prijave, da su izlazili inspektori, da su podnošene prijave , da se išlo na sud , da su time napravljeni troškovi JKP «Usluzi» , a da se praksa iznošenja svinjskog đubreta (izmeta) nastavlja. I Ekološki pokret Odžaka zna da se radi o vlasniku jedne kafane i da je to u Odžacima javna tajna. Prosto je neverovatno da pored silnih plaćenih državnih službi i podnetih prijava pojedinac može da tera svoju samovolju i ugrožava zdravlje velikog broja građana koji dolaze na pijacu.
Zato Ekološki pokret Odžaka predlaže direktoru JKP «Usluge» da vlasniku kafane iskopa i drugo oko.
Kako?
Vrlo jednostavno. Kada se desi da vlasnik kafane baci svinjski izmet u ili oko pijace, ne treba više zvati inspektore, ne treba podnositi prijave, ne treba ići na sud, ne treba čekati bilo kakvu presudu, jer se pokazalo da pravna ( «pravna» ) država očigledno ne funkcioniše i da ne može da spreči ovakvo ponašanje. Treba primeniti princip «oko za oko, zub za zub»,odnosno treba raditi isto ono što radi vlasnik kafane. Treba , kad niko ne vidi, uzeti kolica , natovariti izmet i istovariti ga na trotoar ispred ulaza u kafanu «nepoznatog» kafandžije , pa neka se vlasnik misli da li će mu neko ući u kafanu i da li će mu u budućnosti pasti na pamet da smeće iz svinjca baca na i oko pijace. Umesto da JKP «Usluga» podnosi prijave protiv nesavesnog vlasnika kafane, neka vlasnik kafane podnosi prijavu protiv NN lica koje mu baca (njegov) sviski izmet ispred kafane.
Pitanje je samo da li direktor JKP «Usluge» ima petlju da vlasniku kafane «iskopa i drugo oko».
